miércoles, 16 de septiembre de 2009

UNASUR


http://www.integracionsur.com/
http://www.uniondenacionessuramericanas.com/

¿Nuevo sistema de integración?
La constitución de la Unasur

Todo indica que nuestro continente verá el nacimiento de un nuevo sistema de integración esta semana, una vez que los presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, suscriban el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) durante la reunión que sostendrán en la capital brasileña este viernes.



Se trata de la concreción de una idea surgida en Cuzco en 2005, cuando los gobernantes de los países citados procuraron crear la Comunidad de Naciones Suramericanas, iniciativa que fuera seguida de dos otros encuentros al más alto nivel, uno de ellos en Cochabamba, el siguiente año, ocasión en la que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva planteó inclusive la instalación de un parlamento del grupo de los doce países en esta ciudad.



El objetivo central de la acometida en las presentes circunstancias, parece ser la puesta en marcha de un Consejo Suramericano de Defensa y otro de Energía, por sugestión del gobierno brasileño en su conjunto y en virtud, según analistas del acontecer regional, de la decisión de los Estados Unidos de emplazar una flota naval de cara a esta parte del planeta, así como del problema energético que confrontan las potencias del área.



A propósito, el Ministro de Defensa de la vecina nación acaba justamente de efectuar una visita a la sede de gobierno para dialogar tanto con su par como con el Presidente de la República sobre el mecanismo defensivo común, cuyo inspirador originario sería el coronel Hugo Chávez, de Venezuela, quien ya tiene suscrito un convenio militar con Evo Morales, lo que dejaría traslucir que más allá de sus diferencias en otras cuestiones, los líderes brasileño y venezolano van de la mano frente a las acciones de la actual administración norteamericana.



Inquieta en este escenario que el inminente alumbramiento de UNASUR vaya a producirse en medio de conflictos internos en el ámbito continental, como el que mantienen Colombia, Ecuador y Venezuela por causa de la narcoguerrilla colombiana, y de problemas limítrofes irresueltos, a lo que habría que añadir la disparidad ideológica entre los gobiernos suramericanos, que se refleja en la ejecución de políticas igualmente distintas.



Peor todavía, el empeño que nos ocupa resultará paralelo a otros de anterior data, cual es el caso de la Asociación Latinoamericana de Integración, la Comunidad Andina de Naciones y el Mercado Común del Sur, que a lo largo de su existencia no han cristalizado una verdadera integración de la región, de donde corre el riesgo de quedar en calidad de buena intención y nada más.



De todas maneras, habrá que ver lo que dice y hace la docena de mandatarios y jefes de Estado en Brasilia, a la cabeza de Evo Morales, presidente pro témpore del organismo en gestación..





Publicado el 21 de mayo de 2008 en Los Tiempos, Cochabamba (Bolivia).

Se reproduce en nuestro sitio únicamente con fines informativos y educativos.

__________________________

Guerra global, bases militares, plan de dominio planetario

(Parte II)
Por Rodolfo Romero Garcete (*)

Artículos de Rodolfo Romero Garcete editados en Rebanadas:

Artículo relacionado:
Guerra global, bases militares, plan de dominio planetario (Parte I) - Por Rodolfo Romero Garcete

Rebanadas de Realidad - Caracas, 15/09/09.- Estamos en pleno escenario de la GUERRA GLOBAL analizado en la primera parte del artículo. Su lógica es implacable: necesita ARTILLAR el planeta, y lo hace con los SATÉLITES del espacio y con las BASES MILITARES en tierra- aire. Es necesario analizar y comprender la nueva dinámica que se va imponiendo en el mundo al calor de la GLOBALIZACION - TRANSNACIONALIZACION Y LOS T L C que fue implementando el neoliberalismo y el capitalismo salvaje.

1.- Nuevo lenguaje geopolítico y nueva arquitectura del poder

Es evidente que se está concibiendo toda una nueva visión de la vida y de la convivencia humana. Se reelabora la visión cósmica, y el planeta juega un nuevo papel y despierta nuevos apetitos. Se piensa en ella en términos de uso y abuso, objeto de APROPIACION CON SENTIDO DE LOTEAMIENTO SEGUN SUS RIQUEZZAS ESPECÍFICAS, y por eso es objeto hasta de una pretendida PROPIEDAD INTELECTUAL. En consecuencia, se rearticula las estructuras del poder, y en especial se desarrolla toda una nueva concepción de la POLÍTICA, asociándola con la GUERRA en un maridaje altamente peligroso, ya que entra a predominar las categorías de la ESTRATEGIA MILITAR. El objetivo es imponer UN NUEVO ORDEN NACIONAL E INTERNACIONAL.

El primer gran problema que enfrentamos es que estamos viviendo en UN MUNDO EN CONFLICTOS indeseados que se va extendiendo como UNA MAREA ROJA a lo largo y ancho del planeta. Un IMPERIO, acompañado de ciertas POTENCIAS y unas cuantas CORPORACIONES TRANSNACIONALES, pretenden adueñarse de todo el planeta para explotar y comercializar sus recursos naturales dentro de la lógica del libre mercado, libre comercio y MAXIMIZANDO SUS GANANCIAS, sin importar la depredación, la contaminación, la destrucción del ECOSISTEMA y el hambreamiento de las poblaciones.

La experiencia del TSUNAMI indonesio parecer inspirar a los perros de la guerra y a los mercaderes que pululan en los templos del mercado. Para ellos todo es OBJETIVO MILITAR Y MERCANCIA. Los conglomerados humanos son espacios para implantar SUPERMERCADOS. Las personas y el trabajo humano son mercaderías que encuentran su precio en el libre mercado a la luz de la ley de la oferta y la demanda. Asi se pretende regresar a los tiempos de la esclavitud, ya que después del AMO, TODO ES COSA, y la relación es entre PATRICIOS Y PLEBEYOS.

Todo lo que existe en el planeta y en el universo, es propiedad de los poderosos, y la PROPIEDAD PRIVADA adquiere carácter sagrado y absoluto, pero solamente en manos de unos pocos. Las minorías mandan y nunca se equivocan. Los pueblos y las mayorías son masas informes, manipulables, domesticables y sometibles. Por eso la fuerza es la garantía del nuevo orden, que se establece en nombre de una supuesta y abstracta libertad, Y EN NOMBRE DE UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON APARTHEID SOCIAL.

Todo esto responde a nuevos imaginarios, a nuevos paradigmas y a nuevos proyectos de dominación.

Se recomponen las caracterizaciones de la sociedad. Se incorpora edulcorante en el conflicto social, se elabora una nueva visión del enemigo principal, nuevas coordenadas en la configuración de los sistemas de DEFENSA Y ATAQUE, nuevos objetivos estratégicos, nuevos mecanismos de disuasión y nuevos enfoques de la "cultura" de la guerra, donde los MASS - MEDIA, con su grosera ofensiva mediática, cumplen una tarea para impulsar el "CAMBIO CLIMÁTICO " en la mente humana, ya que es fundamental para legitimar los atropellos de la guerra. Así se justifican las INVASIONES Y LAS GUERRAS, y renace LA ERA DE LOS GOLPES.

Se manejan nuevos SIMBOLISMOS, se reelaboran los MAPAS DE LOS ALIADOS Y LOS ENEMIGOS, se articulan NUEVAS ALIANZAS, y se utilizan NUEVOS CABALLOS DE TROYA.

La actual CRISIS GLOBAL, siendo un producto del funcionamiento de la MÁQUINA INFERNAL de la especulación financiera y de la sustitución de una economía productiva por la grosera y corrupta manipulación de las mediaciones humanas, con epicentro en los EE.UU., y que está generando más pobres en el planeta, debiera servirnos para plantearnos UN CAMBIO DE RUMBOS como lo propone el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz, y lo ha predicado incansablemente otro Premio Nobel: el economista indio AMARTYA SEN, propulsor del DESARROLLO HUMANO INTEGRAL.

Ante la proliferación del clima de guerra global, debemos insistir en el camino de LA PAZ. Alguna ilustre personalidad dijo ante las amenazas de la posible segunda guerra mundial, que "CON LA PAZ NO SE PIERDE NADA, PERO CON LA GUERRA SE PUEDE PERDER TODO".

No es LA PAX ROMANA la que queremos. Más bien podemos pensar en LA PAX TECUM, en LA PAZ MUNDIAL. SOMOS UN CONTINENTE DE PAZ.

Pero es evidente que la arquitectura del nuevo diseño del poder que se está pretendiendo imponer a troche y moche, no piensa en la PAX sino en la GUERRA.

"Consenso de Washington", "Plan Colombia" , "Plan Puebla - Panamá, ALCA - NAFTA - CAFTA, TODOS LOS TLC BILATERALES, LA INVASIÓN A IRAK - AFGANISTÁN, misiles en África, Asia, la REACTIVACION DE LA CUARTA FLOTA Y LAS BASES MILITARES EN COLOMBIA y en otros países, así lo demuestran.

Esta nueva ARQUITECTURA DEL PODER ya no radica en la soberanía del pueblo, sino directamente nace en el seno del PODER ECONÓMICO - FINANCIERO - TECNOLÓGICO - MILITAR Y LOS MEDIOS COMUNICACIONALES controlados por MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS. Para los arquitectos de las nuevas estructuras del poder transnacional, Invocar la SOBERANÍA NACIONAL es no comulgar con los nuevos tiempos y es catalogado como esquizofrenia y nacionalismo desfasado.

Es así como el ESTADO - NACION se diluye y aparece el ESTADO - CORPORACIÓN, que aplica la fuerza para imponer la supuesta cultura e IDEOLOGIA DEL MERCADO.

El Estado no es la expresión socio-política y representación jurídica de la Nación, sino un instrumento represivo al servicio del nuevo orden que exige SEGURIDAD - INFRAESTRUCTURA Y DEFENSA DE LA PROPIEDAD PRIVADA DE UNOS CUANTOS. Ni el BIEN COMUN NI EL BIENESTAR GENERAL EXISTEN.

2.- Pero los pueblos están madrugando

Toda esta crisis y los proyectos de nueva dominación, están obligando a nuestros pueblos a MADRUGAR. Existe UN PANORAMA DE CAMBIO en el comportamiento de nuestras poblaciones. No solamente se asume una postura crítica, sino también una disposición de buscar, ofrecer y luchar por nuevas ALTERNATIVAS. Es evidente que nos inspira la consigna del FORO SOCIAL MUNDIAL: "OTRO MUNDO ES POSIBLE".

Ante la crisis de representación que se presenta en todos los órdenes de la vida, se están creando NÓDULOS DE PARTICIPACION que se van multiplicando maravillosamente, y POLÍTICAS DE CONFRONTACION que también va adquiriendo una plausible visión estratégica. Es notorio y público que estamos articulando nuestra SEGUNDA OPORTUNIDAD como lo reclamaba Gabo, el gran Gabriel García Márquez.

Existe una nueva dinámica en la lucha social, política y sindical, que se va nutriendo cada vez más de lo popular, y que molesta al proyecto de dominación, por lo que procura descalificarlo caracterizándolo como nuevo populismo, y lo considera como una amenaza.

En ésta perspectiva del despertar de nuestros pueblos y del comportamiento digno de varios gobiernos de la región, se comprende cada vez más que la lucha es por defender y afirmar el derecho a la existencia digna y al protagonismo responsable. Existe una nueva comprensión del contenido de la lucha en defensa de los derechos humanos y de la democracia, ya que ella comprende la lucha por la tierra, la lucha por el agua, la lucha por los recursos energéticos, la lucha por los bosques y la biodiversidad, la lucha por asegurar los espacios para obtener los alimentos, la salud, la educación, la vivienda y la lucha por garantizar un medio ambiente sano con POLÍTICAS PÚBLICAS CONCERTADAS al servicio de un DESARROLLO Y PROGRESO SUSTENTABLE Y EQUITATIVO.

Este "cambio climático" a nivel de los pueblos, va suscitando una nueva CONFRONTACION a nivel planetario. Ya no se puede luchar por pequeñas parcelas de poder y por mezquinas reivindicaciones corporatistas. La batalla crucial es por lograr UN NUEVO MODELO DE ORGANIZACION DE LA SOCIEDAD Y POR UN NUEVO ORDENAMIENTO DE LA CONVIVENCIA HUMANA A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL.

3.- Nuestro camino y destino es la integración - desarrollo regional

Estos nuevos términos de la confrontación, exige también una NUEVA CULTURA GEOPOLÍTICA Y UNA VERDADERA CULTURA DE CAMBIO.

En mi libro recientemente editado, que lleva el título "AMERICA LATINA - CARIBE: LLEGÓ TU HORA " expreso lo siguiente: "Las realidades y las estructuras sociales cambian, y cambian vertiginosamente. Por lo tanto no podemos pretender usar los mismos paradigmas y categorías del SIGLO XIX - XX para conocer ,interpretar y transformar lo que en el SIGLO XXI se nos presenta como LA REALIDAD QUE NOS OPRIME".

En la visión geopolítica, debemos nutrirnos de una nueva conciencia del concepto ESPACIO - TIEMPO, y sentir al mismo tiempo la necesidad de ELABORAR EL PENSAMIENTO SOCIAL DEL SIGLO XXI. DEBEMOS REDISEÑAR EL SENTIDDO PROFUNDO DE LA VIDA, LA RAZON DE SER DE LA SOCIEDAD, BUSCAR REINVENTAR LA DEMOCRACIA, RELEGITIMAR EL PODER, REDESCUBRIR EL PROTAGONISMO Y UBICAR CON PROPIEDAD LAS MEDIACIONES HUMANAS COMO LA POLÍTICA, LA ECONOMÍA, LA CULTURA Y TODA LA RIQUEZA ESPIRITUAL DE LAS COMUNIDADES HUMANAS.

Debemos REVALORIZAR EL TRABAJO HUMANO, ubicar correctamente el contenido y alcance DE LA PROPIEDAD, retomar el sentido del BIEN COMUN y rescatar la importancia de LA COOPERACION, LA SOLIDARIDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL EN UN AMBIENTE DE PLENA Y EFECTIVA LIBERTAD COMPARTIDA.

Pero una nueva cultura geopolítica nos exige avanzar aceleradamente en la construcción de MEGABLOQUES. DEBEMOS DESARROLLAR UN NUEVO CONCEPTO DE NACION. LA INTEGRACION ES UN PASO NECESARIO E INEVITABLE PARA ACUMULAR PODER Y PODER CONFRONTAR CON LOS PODERES ESTABLECIDOS.

Por alguna razón Bolívar nos hablaba de la necesidad de construir UNA GRAN NACION DE REPÚBLICAS. Y predicaba: "UNIDAD - UNIDAD - UNIDAD".

Necesitamos poner en marcha EL ESTADO - INTEGRACION. Un Estado con vocación integracionista. UN ESTADO LATINOAMERICANO - CARIBEÑO.

La INTEGRACION Y DESARROLLO ENDÓGENO Y AUSOSTENIDO DE AMERICA LATINA-CARIBE es un imperativo histórico. Llegó nuestra hora.

En las puertas de la conmemoración del BICENTENARIO DE LAS GESTAS DE INDEPENDENCIA de nuestra región, debemos RENOVAR - RELANZAR Y REAFIRMAR (RERERE) que LLEGÓ LA HORA DE NUESTRA INTEGRACION Y DESARROLLO.

Por eso debemos entender que la VISIÓN ESTRATÉGICA DE GUERRA GLOBAL Y LAS BASES MILITARES INSTALADAS EN COLOMBIA Y EN OTROS ESPACIOS DE NUESTRA REGION, SON MISILES DE DIVISION Y DESTRUCCION DE NUESTRO PROYECTO DE INTEGRACION Y DESARROLLO PROPIO.

Definitivamente, en la historia y en la lucha social, política, sindical, popular, ya sea de la primera o cuarta generación, es verdad lo que nos legó el mexicano Premio Nobel de Literatura Octavio Paz, quien decía: "TODA VICTORIA ES RELATIVA - TODA DERROTA ES TRANSITORIA".

Debemos apostar a la CULTURA DE LA VIDA Y CONTRAPONERNOS A LA CONTRACULTURA DE LA MUERTE.

Debemos derrotar AL MIEDO Y AL TERROR que se pretende implantar en el planeta.

Debemos oponernos a los planes de la GUERRA GLOBAL, denunciar el establecimiento de BASES MILITARES EN NUESTRA REGION Y PROCLAMAR QUE SOMOS UNA REGION DE PAZ.

NO QUEREMOS LA GUERRA - QUEREMOS LA PAZ CON LIBERTAD Y JUSTICIA SOCIAL.

El SIGLO XXI debe ser el siglo de una NUEVA CONCIENCIA MORALY SOCIAL A ESCALA PLANETARIA.

(*) Ex Secretario General Adjunto de la CLAT; ex Director General de la Universidad de los Trabajadores de América Latina (URAL); ex Presidente de la Comisión Latinoamericna de Defensa de los Derechos y Libertades de los Trabajadores y Pueblos de América Latina (CLADEHTL). En la actualidad es Asesor de la CNT de Paraguay.

domingo, 13 de septiembre de 2009

del blog del profesor Daniel Chiarenza: PEDRO ALBIZU CAMPOS, PATRIOTA PORTORRIQUEÑOS


sábado 12 de septiembre de 2009
12 DE SEPTIEMBRE DE 1891: NACIMIENTO DE PEDRO ALBIZU CAMPOS.
Pedro Albizu Campos, luchador por la Independencia de Puerto Rico.

Pedro Albizu Campos representa el grado de conciencia independentista más alto que tuvo Puerto Rico a lo largo de su Historia.

Arresto en San Juan, en 1950, del Dr. Pedro Albizu Campos, presidente del Partido Nacionalista por la Independencia de Puerto Rico.

Albizu nació en Ponce un 12 de septiembre de 1891. Contaba tan solo 7 años cuando el ejército de los Estados Unidos de Norteamérica ocupó Puerto Rico, amparándose en el Tratado de París firmado con España.

Al estallar la Primera Guerra Mundial fue obligado a incorporarse al ejército de EE.UU. con el rango de oficial.

Pedro Albizu Campos, oficial del ejército estadounidense, 1ª Guerra Mundial.

Más tarde estudió Derecho en Harvard y se graduó como abogado. Poseedor de una vasta acumulación de saberes conoció a la perfección cuatro idiomas.

Albizu Campos se graduó de abogado en Harvard.

Estando en Estados Unidos había sido influenciado por la lucha independentista que desarrollaba Irlanda que, en ese entonces libraba una lucha heroica en la resistencia contra Inglaterra.

Anteriormente, en 1904, se había formado el Partido Unión de Puerto Rico, el más poderoso de la "islita" que se transformó en el defensor de los intereses borinqueños.

El líder aguadillano José De Diego consiguió que se incluyera en la Base Quinta del Programa de la Unión, la solución de independencia para el status político de Puerto rico con las fórmulas de autonomía y desarrollar un verdadero Estado como alternativas.

Pero, al morir José De Diego, en 1918, la causa independentista quedó huérfana y recayó en la dubitativas manos de Antonio Barceló.

Cuando Albizu Campos retornó a la isla se encontró con que Barceló había descartado la independencia de la base Quinta de la Unión y se pronunciaba por un nuevo concepto: el de Estado Libre Asociado, aceptando además los designios del gobernador Mont Reilly de privar a todos los independentistas, aún los sospechados, de todos sus cargos públicos.

Entonces, un grupo de activos militantes, en su mayoría intelectuales preocupados por el problema de asimilación cultural, abandonó la Unión y fundó el Partido Nacionalista de Puerto Rico el 17 de septiembre de 1922. Albizu Campos adhirió a él. Hasta 1931, fecha en que se fundó el Partido Liberal, fue la única organización política defensora de la independencia.

Pedro Albizu Campos, presidente del Partido Liberal por la Independencia.

En 1925 Albizu fue electo vicepresidente del Partido Nacionalista y emprendió una gira por América Latina para lograr apoyo para la causa independentista. En una entrevista concedida a la revista "Los Quijotes", Albizu afirmaba: "Nuestra situación dolorosa bajo el imperio de los EE.UU. es la situación que pretende Norteamérica imponer a todos los pueblos del continente. Nuestra causa es la causa continental".
El 11 de mayo de 1930 se llevó adelante la Asamblea General del Partido Nacionalista en el Ateneo Puertorriqueño. Pedro Albizu Campos fue nombrado Presidente. Era la época de la gran depresión del sistema capitalista mundial. Puerto Rico como colonia sufrió este estremecimiento que lanzó a la calle a miles de desempleados y que causó la ruina de pequeños comerciantes y agricultores.

Aparentemente influenciado por el triunfo de las fuerzas republicanas en España (14 de abril de 1931), Albizu decidió lanzar a su partido a la contienda electoral de 1932.

El resultado no fue muy alentador: cinco mil votos para el Partido Nacionalista y quince mil para Albizu Campos.

Al tomar contacto con el resultado de las elecciones Albizu Campos reafirmó su creencia de que el único camino hacia la liberación era la vía revolucionaria. Comenzó para él el período de conspiración, con la posterior represión y muerte.
El 21 de marzo de 1936, una marcha pacífica convocada por el Partido Nacionalista para conmemorar el aniversario de la abolición de la esclavitud en Puerto Rico, culminó con el saldo de cientos de heridos y el asesinato a mansalva de veintidós patriotas puertorriqueños reunidos en Ponce.

Bajo la administración liberal de Franklin Delano Roosevelt en EE.UU., Albizu Campos fue enjuiciado por "sedición" según la ley norteamericana y condenado a prisión prolongada en Atlanta, Georgia. Desde ese entonces sólo estuvo en libertad en 1948, 1949 y parte del ´50. Y de 1953 a marzo de 1954.
Paralítico y casi ciego, con 73 años de edad y después de haber sufrido todo tipo de vejaciones físicas y morales se lo liberó pensando que con ello la responsabilidad de su muerte quedaba salvada para el Imperio. Murió el 21 de abril de 1965.

COLOMBIA: EL GASTOS Y LA INVERSIÓN MILITAR MUCHO MAS DE LO QUE SE MUESTRA.


El gasto y la inversión militar en Colombia es mucho más de lo que se muestra

Red Juvenil

La organización colombiana Red Juvenil manifiesta que el argumento del Gobierno para invertir más dinero del destinado al sector Defensa, es porque no se puede bajar la guardia ni replegarse cuando el llamado "enemigo" está debilitado, por tanto la inversión en armas, es crucial en el cambio de la estrategia de operación militar.


Constantemente queremos hacer visible del panorama del presupuesto nacional, que el gasto militar es mucho más de lo que se muestra. No es sólo la plata que se da año tras año al ministerio de defensa y que suma desde el 2002 hasta el 2008 por cada año más del 5 por ciento del Producto Interno Bruto; pues además de ello, es mucho el dinero que se paga para el funcionamiento de la fiscalía, para la administración de la justicia, para el DAS, para la policía, para la deuda externa, para el INPEC (Instituto Nacional Penitenciario), que por ahora se quiere privatizar; y los llamados gastos por transacción, que son aquellos destinados a organismos que hacen control, como el caso de la procuraduría, la controlaría y las superintendencias.

El funcionamiento de todo este aparato se hace en el marco de la llamada Política de Consolidación de la Seguridad Democrática (PCSD), la ley de justicia y paz o el proceso de reinserción con los “Paramilitares”, y el plan Colombia que para el próximo año requerirá de 542 mil 950 millones de dólares. Para sostener toda esta política el estado se vale del presupuesto nacional, es decir, no solo lo que se destina para el ministerio de defensa es invertido en la guerra.

De manera que, además de los tantos impuestos que nos cobran, es necesario pagar por procedimientos administrativos que deberían de ser gratuitos, como por ejemplo, el certificado del DAS, el pago por la pérdida de los documentos y las copias autenticadas de registros, y el pago por la libreta militar para los exentos de ley; pero eso no es todo; convertir los derechos sociales en servicios y las garantías laborales en lujos son ideas que hacen parte de esta política, para permitir que el estado se pueda concentrar y sostener solo en la llamada consolidación de la Seguridad Democrática.

Así afirmamos que el gasto militar es más de lo que se muestra. Con la inversión en guerra no se logra la equidad social, antes bien, se consolida un Estado “comunitario” represivo, en donde abunda la burocracia relacionada con el control y la muerte.

Mientras el dinero se invierte en consolidar una sociedad militarizada, no somos conscientes de que de nuestros bolsillos se extrae el dinero para mantener un país en donde sólo se encuentra trabajo en la fuerza pública y la seguridad privada, mientras se agudiza el reclutamiento del Ejército y se envían militares colombianos a la guerra en Afganistán -como mercenarios- o como el caso de Israel donde Colombia tiene presencia militar hace años.

El Ejército y la Policía enroló a 28 mil efectivos en el 2008, con lo que el contingente activo llegó a 424 mil 873 hombres. Para el 2009, se busca enrolar a otros 28 mil uniformados, de los cuales 18 mil ingresarán al ejército y 10 mil a la policía, con lo que el contingente activo llegará a 452 mil 873 efectivos1.

El presupuesto anual para el 2009 es de 140 billones de pesos, de éstos 20 billones de pesos aproximadamente se destinan el sector defensa, o sea 11 mil 428 millones de dólares; de los cuales la mayoría se va en pago de nómina y funcionamiento, pues dice la fuerza pública que este año no creció el gasto militar, que sólo un billón no es suficiente, que la incorporación de miles de efectivos en el 2009 no es nada y que tres billones para la inversión en dotación militar, suena como un ridículo2, por lo que, en el presupuesto de inversión total del país, asciende a 17 mil millones de dólares, aproximadamente 37 billones de pesos, 11 mil millones de dólares se irán en inversión para la Defensa, según el Departamento Nacional de Planeación un 16 por ciento.

El argumento para invertir del total del presupuesto de inversión más dinero del destinado al sector Defensa, es que no se puede bajar la guardia ni replegarse cuando el llamado “enemigo” esta debilitado, por tanto la inversión en armas, equipos de inteligencia, naves, helicópteros y otros, es crucial en el cambio de la estrategia de operación militar de brigadas a fuerzas de tarea conjunta conformada por las diferentes instituciones: Ejército, Policía, DAS, Fuerza Áerea y Naval. Pero la verdad, lo que nos ocultan, lo que no nos dicen, es que se espera invertir aún más dinero, que no es un presupuesto nacional para la competencia y el desarrollo, que tampoco es para combatir al “enemigo”, sino que es, para la monopolización por parte de las tras-nacionales de nuestros recursos naturales.

Entre esos otros recursos destinados al gasto militar se encuentran 8.24 billones de pesos, de los presupuestos de la nación para la Inversión Extraordinaria que serán gastados en capacidad de transporte, ataque, más fuerza pública e inteligencia militar; inaugurándose la primera etapa de la PCSD (Política de Consolidación de la Seguridad Democrática) desde el 2007 hasta el 2010, Política que reúne el Plan Colombia (el Plan Patriota) y la política de Seguridad Democrática3.

...Noticias, sucesos, cifras que nos enredan, acontecimientos que salen reseñados en pequeñas noticias que constantemente nos ocultan o no nos cuentan. El gasto militar y los auxilios militares que llegan a Colombia terminan por comprometer la Independencia, la Autonomía y la Soberanía del país, ya que se condiciona el rumbo de las decisiones internas, sobre la explotación y la distribución de los recursos naturales del territorio, incidiendo esto hasta en la transformación de nuestra cultura, debido a préstamos como la Deuda Externa, a acuerdos comerciales como el T.L.C, garantías jurídicas a las empresas privadas, las cuales a través de la militarización y la pobreza han encontrado una manera de represión y recrudecimiento del temor para apropiarse de nuestro patrimonio, de nuestra riqueza colectiva.

Notas:

1. En linea: 22 de septiembre a las 8:30 pm. http://senderodelpeje.com/sdp/contenido/2008/09/02/30758.

2. Ver: 2 de septiembre. Agencia de Prensa de Ministerio de Defensa. “16,11 billones corresponden a aspectos de funcionamiento, mientras que 3,08 estarán destinados a inversión” Visitada el 2 de septiembre a las 8: 22 pm. http://www.mindefensa.gov.co/index.php?page=181&id=7600&PHPSESSID=234c3db4227eb0dd791efc974111a116.
3. La primera fase es la del control del área. El objetivo es establecer el control territorial de la zona. En esta primera fase se da un esfuerzo militar intensivo. Ver: Revista de las fuerzas militares. Abril 2008. Pág 44 a la 53.

http://www2.redjuvenil.org/content/view/568/46/

domingo, 30 de agosto de 2009

SIETE PASOS HACIA LA DOMINACIÓN DEL CONTINENTE DESDE COLOMBIA


La avanzada terrestre, área y naval de EE.UU.
Siete pasos hacia la dominación del continente
Mientras Colombia vive una escalada de violencia, el gobierno de Obama procura ocupar bases estratégicas en el país, controlar el Hemisferio y aumentar su presencia en el conflicto local.
Por Juan Diego Restrepo (*)
27|08|2009

El acuerdo militar es debatido en los países de la región y controvertido por varios de sus gobiernos, quienes cuestionan la injerencia militar y preferirían que el mismo no tuviera lugar. La principal preocupación es que los no menos de 800 soldados y contratistas estadounidenses pertenecen a personal de inteligencia y de operaciones especiales.

Las bases son siete, tres aéreas, dos terrestres y dos navales, tanto en el Atlántico como en el Pacífico, ubicadas estratégicamente en el territorio nacional.

El gobierno colombiano de Álvaro Uribe se constituye en el principal aliado de Estados Unidos en Suramérica. Sus políticas favorecen la influencia del Pentágono, mientras el país opera como punta de lanza en la región y sufre una nueva ola de violencia.

Tras la firma, Estados Unidos dispondrá de la base militar de Palanquero, un complejo militar ubicado en el centro del país, que además cuenta con una ciudadela para albergar 2.000 efectivos. Esta sería una de las siete bases más importantes ocupadas por los estadounidenses. Cuenta con una pista de 3.500 metros de longitud, 600 metros más larga que la de Manta, en Ecuador, y que permite el despegue de varios aviones al mismo tiempo; además tiene una “barrera de frenado” para aviones que aterrizan a altas velocidades. Según la revista colombiana Cambio, la ciudadela militar dispone de “casino, restaurantes, supermercado, hospital y teatro”, además de “dos hangares con capacidad para 50 y 60 aviones cada uno”.

Palanquero posee una serie de radares, instalados por una comisión estadounidense. Esa red le ha servido al ejército colombiano para efectuar operaciones contraguerrilla, como el bombardeo al campamento de Raúl Reyes en suelo ecuatoriano. Está en las orillas del río Magdalena y tiene una plataforma en la que aterrizan aviones anfibios. Según Cambio, los “aviones Kfir llegarían en menos de 10 minutos a La Guajira, en el extremo norte del país, o al Ecuador”.

La tesis principal de los gobiernos de Estados Unidos y de Colombia consiste en que el acuerdo es necesario para aumentar la lucha contra el narcotráfico y el llamado terrorismo. Además, argumentan que es coherente con la política de cooperación binacional militar - el Plan Colombia - y que no es una amenaza para el vecindario.

Son varios los motivos por los cuales Colombia es tan importante para Estados Unidos. El narcotráfico deja ganancias astronómicas y quién controle el país se queda con el negocio; eso lo saben los paramilitares, la guerrilla, el gobierno colombiano y el norteamericano. Tiene salida a ambos océanos y al Amazonas, además de tener varias islas en el Caribe. Es vecino de Brasil, de Ecuador, de Bolivia, de Nicaragua, y sobretodo, vecino y contradictor de Venezuela y su gobierno.

El acuerdo aún no ha sido firmado y las negociaciones son confidenciales entre Washington y Bogotá. La polémica diplomática sobre el mismo obligó al presidente Álvaro Uribe hacer una gira relámpago por los países de Suramérica, para explicar sus términos, que aún no son claros.

Reunión como la que acaba de sostener UNASUR en Bariloche, son espacios para que el gobierno de Uribe pueda dialogar con sus vecinos incómodos, no sólo Venezuela y Ecuador - con quienes Colombia mantiene relaciones deterioradas -, sino también con Argentina o Brasil, naciones que califican a la influencia militar de Estados Unidos como peligrosa para la región.

Fidel Castro se refirió a esa influencia como “siete puñales en el corazón de América” y expresó que “la amenaza va dirigida a todos los países del Sur”.
El canciller brasileño, Celso Amorin, formuló declaraciones contra las bases, expresando la posición de su gobierno, y el mismo Lula cuestionó el acuerdo. Brasil esperaba que con el fin de la base de Manta se redujera la presencia norteamericana en la región, pero de una pasaron a ocupar siete.

El gobierno argentino de Cristina Fernández se pronunció se alineó con Brasil, criticando las bases del Pentágono, mientras se esforzó por abrir espacios de diálogo con Uribe.
Estados Unidos pretende controlar un número creciente de bases en América Latina y evitar cierta independencia del resto de los gobiernos respecto de Washington.

La base aérea de Malambo está ubicada cerca de Barranquilla, en una posición privilegiada para el Caribe. Tiene presencia de aviones Mirage M5, franceses, y Kafir, israelíes. Sus cazabombarderos desarrollan misiones tácticas en la zona norte. En la base se llevan a cabo operaciones de inteligencia y varios medios, algunos venezolanos, especulan sobre la posible actuación de la mismas en países vecinos.

Sin embargo, Bogotá y Washington niegan que las operaciones sean exteriores a Colombia, y aseguran que los norteamericanos estarían bajo las órdenes de un oficial colombiano. Los términos del acuerdo establecen que los efectivos no excederán los 600 militares y 800 contratistas, y que éstos no participarán directamente en operaciones… es personal de inteligencia.

Los norteamericanos tendrán inmunidad diplomática, por lo cual no podrán ser juzgados ni procesados por la justicia colombiana, ni por excesos, ni por omisiones, ni por torturas, ni por desapariciones; ni por cualquier otro delito que pudieran cometer.

Desde la base militar de Larandia se desarrollan algunas de las tareas más ambiciosas del gobierno Uribe, en el plano militar. Desde allí se desplegó la tarea Omega, que fue una de las más grandes ofensivas contraguerrillas, y se dirigió el Plan Patriota, que pretende acorralar a las FARC. La base está ubicada en el Caquetá y permite el acceso a las selvas del Sur del país, que llegan hasta el Brasil y a los llanos orientales limítrofes con Venezuela.

Es precisamente en estas tierras, casi amazónicas, donde se dan los mayores combates “en contra del narcotráfico” y de las guerrillas. Mientras se dice que no se opera contra los vecinos, se afirma que la lucha es contra el narcotráfico. Pero Estados Unidos y Colombia acusan a muchos vecinos de colaborar con las FARC, quienes, aseguran, están en el negocio millonario de las drogas.

Hace dos meses, los diarios The New York Times y Washington Post señalaron a Venezuela y Ecuador como santuarios de la guerrilla. El Departamento de Estado se ha pronunciado en el mismo sentido, así como el gobierno Uribe, la clase dirigente colombiana y sus medios de comunicación (incansablemente).

Son varios los puntos que fundamentarían los temores de que esa “lucha contra narcotráfico” y la guerrilla se extienda a otros países: las cercanías de Hugo Chávez con los dirigentes del secretariado de las FARC, el bombardeo colombiano a Ecuador, las especulaciones sobre la financiación de las FARC a la campaña del presidente Rafael Correa, las rutas del tráfico por Centroamérica, la supuesta ayuda militar del ejército venezolano a las FARC, con entrega de armas. Todos argumentos que servirían para justificar una operación por fuera del territorio colombiano.

Las siete bases reemplazarían la influencia de la de Manta, en Ecuador, con presencia de aviones Galax 130 y 140 y cargueros C-17, capaces de trasportar en tres días a más de 15.000 hombres, cantidad suficiente para una intervención militar efectiva en cualquier país del mundo.

Se recordará entonces a Irak y Afganistán, casos de la memoria reciente. Pero, en nuestro Hemisferio se registraron: la invasión a Granada, Guantánamo, el bombardeo al presidente panameño Manuel Noriega desde la base norteamericana Howard, cuando se volvió incómodo para Estados Unidos, el armado “la contra” en Nicaragua, los paramilitares colombianos. Es decir, todo un prontuario intervencionista al que hay que sumarle capítulos y capítulos de injerencia golpista: Pinochet les agradeció su ayuda, el derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala, el apoyo a las dictaduras, los golpes en Bolivia, en Venezuela, en el Cono Sur.

Ese es el actuar histórico de Estados Unidos: todo está en los archivos. Y para todo tuvo argumento, primero la amenaza roja comunista, después el narcotráfico, ahora los vientos de izquierda en la región.

La base naval del Pacífico colombiano dispone de un astillero y de una fuerza con capacidad de despliegue por Centro y Suramérica. La base naval, comandada por la Armada Nacional colombiana, es fundamental en “la lucha contra el tráfico de drogas”. Por otro lado, tiene una posición estratégica, a medio camino entre América del Sur y América Central, en un océano que Estados Unidos trata de controlar a toda costa.
En el plano domestico han surgido cuestionamientos a la violación de la soberanía colombiana.

Los partidos tradicionales, la Iglesia Católica con su poder del más allá y el más acá, la clase dirigente y todos los medios masivos de comunicación apoyan las bases: es decir, toda la mayoría uribista.

Otros sectores, como el Polo Democrático y organizaciones de derechos humanos, las cuestionan.

Argumentan que el acuerdo profundizará el conflicto armado: los norteamericanos estarán en Colombia para desarrollar y defender sus intereses. Se involucra a un ejército extranjero en el conflicto interno, alejando la paz y el diálogo, y fortalecerá la expansión bélica del país más poderoso del mundo.

El gobierno de Uribe es consecuente en su política alineada con Estados Unidos: habrá que recordar que en los últimos días se reunió con una comisión del gobierno de Roberto Micheleti, el golpista de Honduras.

Por otro lado, el acuerdo favorece a los contratistas americanos, representantes de las multinacionales de la guerra, que dependen del Departamento de Estado y del Pentágono. Los contratos son millonarios y ayudan a desarrollar el complejo industrial estadounidense: mercenarios, fabricación de armas y municiones.

El pueblo colombiano ya es la principal víctima, con cuatro millones de personas desplazadas.

La base de Apiay es la base aérea más importante del Sur del país. El diario O Estado de San Paulo, en declaraciones de Roberto Godoy, señaló que “es incómodo para Brasil, tener estas bases en la boca de la Amazonía”.

El Plan Colombia se viene desarrollando desde hace diez años, desde la época del presidente William Clinton, y consiste en que Washington le gire al gobierno de Colombia miles de millones de dólares, para desarticular a las FARC y “arrinconar el narcotráfico”.

Sin embargo, según Naciones Unidas (ONU), la superficie sembrada con coca ha aumentado, y el Plan no ha podido detener el tráfico: los narcos ahora más que nunca controlan el país; casi un tercio de los congresistas han sido procesados por nexos con el narcotráfico.

Este Plan se desarrolla fundamentalmente en el Sur del país. Ha aumentado la presencia del Ejército colombiano en las extensas y vírgenes regiones del Amazonas, uno de los puntos más ricos de la Tierra, un tesoro suramericano, el pulmón del mundo.

El Plan Colombia cuenta con un presupuesto anual de 8.000 millones de dólares y compromete cerca de 500.000 hombres. Álvaro Uribe lo proclama como la verdadera salida de la guerra, una salida sin diálogo; vencer. Defiende sus logros: asestarle golpes a la guerrilla y sostener que sólo un hombre con sus políticas, solo él, podrá pacificar el país.

¿Si el Plan Colombia ha sido un éxito por qué entonces es tan indispensable el acuerdo para la instalación de las siete bases?

¿Dónde quedaron el exitoso proceso de desmovilización de los paramilitares, de los carteles del Norte del Valle, de la gente de Don Berna; los golpes contundentes y finales a las FARC; los éxitos de la erradicación aérea; la modernización del Ejército; dónde quedó la operación Jaque?

El argumento que se da en los medios es que Colombia no puede luchar sola contra el narcotráfico y necesita de Estados Unidos.

La Base Naval de Cartagena controla todo el Caribe. Colombia tiene aguas y presencia militar en islotes y cayos, en frente de Costa Rica, de Nicaragua, de Venezuela y de las Antillas. Es el país con la mejor armada del área, en conjunto Estados Unidos y los carteles de la droga.

Tolemaida es una de las bases más importantes del Centro del país. Grande, moderna, en sus celdas estuvieron retenidos los responsables de las 21 torturas del Batallón de Honda. Militares que usaron esta práctica en entrenamientos de reclutas jóvenes, procedentes de las regiones más empobrecidas del país.

Sin embargo, ese escándalo pasó al olvido, empañado por las ejecuciones extrajudiciales que cometió el ejército contra civiles. La política de los Falsos Positivos, en la que el Ejército presenta cuerpos de campesinos muertos vestidos con uniformes de las FARC, y que ha significado destituciones de fichas clave en el Ejército, como cuando se pudieron probar las acciones conjuntas entre militares y narcos en el tráfico.

Este Ejército compartirá siete bases con el Ejército norteamericano. Insisten en que su enemigo es el narcotráfico y la guerrilla. Sin embargo, el tráfico aumenta.

La ciudad de Medellín está entre las diez ciudades más peligrosas del mundo, vive una nueva guerra de bandas desde hace algunos meses. El conflicto armado aumenta en el país.

El gobierno Uribe tiene necesidad de aumentar su poder armado y de sustentar su política exterior. A Washington también le interesa su posición en la guerra, pero sus intereses en política regional son más ambiciosos: intervención en América Latina, su patio trasero.

En la Colombia de hace 100 años, fue famosa y dolorosa, la frase de Theodore Roosevelt, cuando intervino para hacerse con el canal de Panamá: “I took” Panamá. Hoy diría “I took” Colombia.

(*) El autor es periodista colombiano. Cumple una pasantía en APM.

viernes, 28 de agosto de 2009

OPERACIÓN CONDOR II



VIERNES 28 DE AGOSTO DE 2009
La Operación Cóndor sigue vigente…

Ernesto Carmona (REVISTA TRICONTINENTAL, especial para ARGENPRESS.info)

La Operación Cóndor –llamada también Plan Cóndor u Operativo Cóndor– fue un esquema multinacional de eliminación de dirigentes de la izquierda suramericana ideado y ejecutado por Estados Unidos y las dictaduras del Cono Sur de América (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay) que alcanzó su clímax en la década de 1970. Pero sigue vigente y multiplicada claro que con otros nombres y en diferentes latitudes.

Cóndor introdujo y multiplicó en la región episodios tan crueles como el secuestro y asesinato en París del dirigente marroquí Mehdi Ben Barka, uno de los organizadores de la Conferencia Tricontinental de La Habana de 1966, quien pereció en 1965 en una criminal operación de inteligencia en la capital francesa. (1) Pareciera que todo esto pertenece al pasado, pero los grandes medios informativos ocultan que Estados Unidos lleva a cabo una suerte de Nueva Operación Cóndor planetaria, con secuestros, ejecuciones secretas, centros de tortura ilegales como Guantánamo y prisiones clandestinas flotantes y en tierra firme en diferentes lugares del mundo.

Cóndor practicó secuestros y asesinatos “estilo Ben Barka” en todo el Cono Sur, e incluso sus tentáculos a menudo llegaron más lejos, como en el bombazo al automóvil del ex canciller y ex ministro de defensa del Dr. Salvador Allende, Orlando Letelier del Solar, muerto por orden de Augusto Pinochet el 21 de septiembre de 1976, en Washington DC, en las narices de la Casa Blanca, la CIA y el FBI. El asesino principal fue el estadounidense Michael Townley, quien manufacturó el ingenio explosivo electrónico secundado por un equipo de terroristas de origen cubano como Dionisio Suárez Esquivel y los hermanos Ignacio y Guillermo Novo Sampoll, entre otros secuaces de Luis Posada Carriles, quienes gozan hoy de libertad e impunidad para fraguar más crímenes. (2)

Sólo en Buenos Aires, la Operación Cóndor secuestró, dio muerte y/o desapareció a notables personalidades exiliadas en Argentina, como el general Juan José Torres, ex presidente de Bolivia muerto el 2 de junio de 1976 por órdenes del dictador Hugo Bánzer Suárez, y cuyos restos debieron trasladarse a México para recibir allí honras fúnebres. Otra víctima fue el ex comandante en jefe del ejército chileno bajo Salvador Allende, general Carlos Prats González, asesinado por bomba el 30 de septiembre de 1974 junto a su esposa Sofía Cuthbert, por orden del dictador Augusto Pinochet. La bomba fue instalada por el mismo individuo que dio muerte a Letelier, el agente CIA-DINA (Dirección Nacional de Inteligencia de Chile) Michael Townley. Pero la Operación Cóndor también secuestró, trasladó secretamente de un país a otro, torturó y exterminó a numerosos dirigentes de menor relevancia, e incluso simples militantes políticos, como los uruguayos Rosario del Carmen Barredo y William Whitelaw, entre muchos más.

Cóndor también dio cobertura mediática a asesinatos secretos cometidos en Chile por la DINA, que dirigía Manuel Contreras, un militar cercano a Pinochet hoy preso, como ocurrió con 119 hombres y mujeres detenidos y desaparecidos cuyo trágico destino fue “blanqueado” en 1975 por dos publicaciones de prensa –revista Lea de Buenos Aires y diario O Día de Curitiba, Brasil– como si se hubieran matado entre ellos mismos, en un falso enfrentamiento de facciones chilenas rivales “en las pampas argentinas”. Esta diabólica invención conocida como “El Caso de Los 119” involucró a medios de prensa –grandes diarios, estaciones de televisión, radios y agencias informativas internacionales– y a periodistas chilenos que publicaron la falsa “noticia” y participaron en la farsa, llamada “Operación Colombo”, un montaje de Cóndor que fue divulgado como un hecho auténtico en todo el mundo.

Masacre de latinoamericanos

También en Buenos Aires, por instrucciones del entonces presidente de Uruguay Juan María Bordaberry, los agentes Cóndor secuestraron el 18 de mayo de 1976, y más tarde asesinaron, al senador y periodista uruguayo Zelmar Raúl Michelini Guarch, plagiado simultáneamente con su amigo Héctor Gutiérrez Ruiz, ex presidente de la Cámara de Diputados de su país, cuyos cadáveres fueron hallados juntos el 21 de mayo. El 17 de mayo de 2002, la revista uruguaya Brecha publicó testimonios hasta entonces desconocidos que describen una reunión entre Bordaberry, sus ministros de Interior y Defensa, los tres comandantes en jefe y un coronel argentino, en que se acordó la muerte de Michelini y de Gutiérrez. (3)

Margarita Michelini, hija del senador, fue secuestrada el 13 de julio de 1976 en Buenos Aires, recluida en el centro clandestino de detención conocido como Automotores Orletti y trasladada después en secreto a Uruguay, junto con otros 21 ciudadanos uruguayos. Margarita estuvo desaparecida cuatro meses, hasta que fue “blanqueada” y procesada por la justicia militar uruguaya ante la presión internacional. Su hermano Rafael Michelini, hoy senador (2005-2010) del Frente Amplio de Uruguay, al dar su testimonio – en 2002– en una causa que investigó el Plan Cóndor en Argentina, reveló ante el juez Jorge Urso que en octubre de 1976 el entonces coronel uruguayo Nino Gavazzo apareció en su casa para mostrarle que en el asiento trasero de su automóvil estaban con vida su hermana Margarita y su marido, Ricardo Altuna.

El senador Michelini hijo aseguró también que el ex presidente uruguayo Jorge Batlle (2000-2005) le reveló que María Claudia García Irureta Goyena de Gelman, nuera del periodista y escritor argentino Juan Gelman, casada con su hijo Marcelo Gelman, fue secuestrada con su esposo en Buenos Aires cuando tenía 8 meses de embarazo. Trasladada clandestinamente a Uruguay, María Claudia dio a luz en cautiverio, pero los militares se apoderaron de la criatura y la madre fue asesinada después por policías uruguayos. La nieta de Juan Gelman, que nació en 1976, finalmente fue encontrada por su abuelo cuando tenía 23 años. El 5 de junio de 2000 se conoció el resultado de una prueba ADN que permitió el cambio legal de su identidad, de “María Macarena Tauriño Vivian” a María Macarena Gelman García, hija de Marcelo y de María Claudia. El cuerpo de Marcelo Gelman apareció en Argentina en los años 80, cuando regresó la democracia. Todo esto ocurrió cuando gobernaba por el dictador Jorge Rafael Videla.

En su declaración ante el juez Urso, el hoy senador Michelini explicó que, además de los 22 uruguayos que fueron trasladados en julio de 1976 desde Orletti a Montevideo, entre septiembre y octubre del mismo año otros 27 ciudadanos de ese país salieron del mismo encierro bonaerense, a cargo del represor Aníbal Gordon, hacia un centro clandestino del Servicio de Inteligencia y Defensa (SID) de Uruguay, al otro lado del Río de la Plata. Reveló que tras la fuga de dos detenidos que provocó el cierre de Orletti, Gordon le pidió a Gavazzo que retuviera en Uruguay a cinco ciudadanos argentinos, entre ellos a Beatriz Saes, quien pudo haber estado embarazada. El senador reveló también que el ex jefe del ejército argentino Martín Balza, en un encuentro que sostuvieron en 1995, le reconoció que hubo coordinación entre las dictaduras del Cono Sur en la década del 70 y le aseguró que Zelmar Michelini no era un “blanco” de los represores argentinos pero que “debió haber una zona liberada para que se actuara con la impunidad con la que se actuó”. (4)

Más víctimas de Cóndor

Otra víctima chilena de esta operación transnacional fue el sociólogo chileno Jorge Isaac Fuentes Alarcón, dirigente del MIR apresado y torturado en Asunción, Paraguay, en 1975, y trasladado secretamente a Chile, donde fue visto por otros detenidos que sobrevivieron en el campo de exterminio de Villa Grimaldi, en Santiago, convirtiéndose hasta hoy en detenido desaparecido, cuyos restos jamás aparecieron. Otro chileno que sufrió una suerte parecida fue Edgardo Enríquez Espinoza, tercer hombre en la jerarquía del MIR y hermano del asesinado secretario general, detenido en 1975 al salir de una reunión en Buenos Aires. En esta acción de la Policía Federal argentina y agentes del Departamento Exterior de la DINA chilena, fueron detenidos la joven brasileña Regina Marcondes, también desaparecida, y varios otros chilenos del MIR. Enríquez fue trasladado sucesivamente a los campos de concentración argentinos El Olimpo, Campo de Mayo y a la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), todos en Buenos Aires.

La dictadura chilena jamás admitió la detención de Enríquez, pero la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, más conocida como Comisión Rettig, basada en documentos y testimonios fidedignos concluyó que el cautivo –quien gozaba de la protección del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)– fue trasladado a Villa Grimaldi en Santiago. Esta convicción se fundamentó en un documento confidencial de la DINA dirigido a su servicio exterior con sede en Buenos Aires, que la Comisión pudo examinar, donde se señala que en fecha 23 de diciembre de 1975, o sea cuatro meses antes de su captura, la DINA ya tenía tendido el cerco alrededor del dirigente del MIR y de varios de sus colaboradores y ordena a sus agentes en el extranjero “su traslado a Chile, después de capturarlos”. Otro testimonio dio fe ante la Comisión de que efectivamente existió un mensaje por télex que dio por cumplida la misión.

La obra de Martín Almada

Cóndor ha sido el tema central de numerosos libros e investigaciones periodísticas que a través de más de dos décadas han dibujado esta monstruosa actividad transnacional. Muchas personas han participado en esta tarea, pero un hombre clave ha sido el abogado paraguayo Martín Almada, detenido y torturado por la policía paraguaya en 1974 junto con su esposa, la profesora Celestina Pérez de Almada. Tras perder a su cónyuge, que pereció en la tortura, Almada consagró su vida a los derechos humanos y llegó a descubrir en 1992 lo que hoy se conoce como el “Archivo del Terror” de Paraguay, una valiosa documentación, media tonelada de papeles oficiales sobre Cóndor. Años más tarde, siguiendo otra pista, en 2005 dio con el “Archivo del Terror II”, en Formosa, Argentina, otro tesoro documental de origen paraguayo, mantenido en depósito apenas al otro lado del río Paraguay. Por su labor, el abogado recibió el Premio Nóbel Alternativo de derechos humanos en 2002.

Almada llegó a la conclusión de que "hay más de 120 paraguayos desaparecidos en Argentina" por ordenes del dictador Alfredo Stroessner. “Hay miles de familias destrozadas que todavía no pueden elaborar sus duelos. No es el pasado lo que divide a los paraguayos sino la falta de justicia. Sin justicia el pasado es un doloroso presente”. Cuando el abogado estuvo detenido, reconoció entre sus captores a militares de otros países latinoamericanos. También supo de la prisión del chileno Jorge Fuentes y del argentino Amílcar Santucho.

El abogado paraguayo obtuvo un documento en que Manuel Contreras, siendo jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) de Chile, le agradeció a Pastor Coronel, Jefe del Departamento de Investigaciones de Paraguay, la "cooperación prestada para facilitar las gestiones relativas a la misión que debió cumplir mi personal en la hermana Republica del Paraguay”, es decir, la recepción física "secreta e ilegal” del prisionero político chileno Fuentes, apresado en territorio paraguayo en compañía del argentino Amílcar Santucho, quien sobrevivió pero falleció en 1995 (Documento 00022F 0152, 25 de septiembre de 1975, Archivo del Terror).

Almada descubrió documentos demostrativos de que Contreras, siendo jefe de la DINA, invitó en octubre de 1975 al entonces jefe de Policía de Paraguay, general Francisco Britez Borges, a asistir a la fundación de la Operación Cóndor, en un cónclave secreto que ya hoy es la famosa reunión multinacional de inteligencia efectuada en Santiago de Chile entre el 25 noviembre y el 1º de diciembre de 1975, para estructurar la red Cóndor, según consta en el documento 00022F 0153 del Archivo del Terror de Paraguay.

Teoría y práctica "Cóndor"

Contreras, quien ostentaba entonces el grado de coronel, acompañó a la invitación un "paper" con sus propuestas "teóricas" para conformar la red Cóndor, a saber: "a) Fundamentos, b) Proposición, c) Países participantes, d) Sede del sistema y visión general, e) Esquema orgánico propuesto, f) Mecánica de consulta, f) Programa general, g) Programa de trabajo, h) Informaciones para los asistentes e i) Clave (Documentos 00022F 0155 al 00022F 0165). Según otro papel del Archivo del Terror descubierto por Almada (Documento 00022F 0154, Asunción, 6 de noviembre de 1975), el portador de la invitación y plan de trabajo represivo fue el coronel chileno de aviación Mario Jahm, sub director de la DINA, quien se entrevistó con el Jefe de Policía de la Capital, general Francisco Britez Borges.

Fuentes Alarcón, llamado por sus amigos "El Trosko Fuentes", fue trasladado a Chile como si fuera un objeto. Almada citó el Informe 00048 F 19999, del 6 de junio de 1975, en que Francisco Bogado F., director de Políticas y Afines de Paraguay,"remitió al coronel Juan Ramón Escobar, comandante de la Guardia de Seguridad, al prisionero político chileno". En otro papel del Archivo del Terror (Documento 00021F 1532, 12 de abril de 1976), el general Alejandro Fretes Dávalos, jefe del ESMAGENFA II, Departamento FF.AA., expresa lo siguiente (Pedido de Búsqueda No 11/76): "Se tiene conocimiento que el gobierno alemán habría aceptado oficialmente el ingreso a dicho país de los extremistas Amílcar Latino Santucho y Jorge Fuentes Alarcón. Sobre la liberación de los mismos, habrían presionado al gobierno de la Republica del Paraguay, las organizaciones internacionales de Amnistía Internacional y la Comisión Internacional de Juristas".

El defensor paraguayo de derechos humanos le hizo saber al juez chileno Juan Guzmán, que procesó a Pinochet y a Contreras, que "según Informe No 267, del 12 de septiembre de 1978, llegó a Asunción el general Héctor Orozco Sepúlveda, Director de Inteligencia del Estado Mayor General de Chile". Por lo tanto, razonó el jurista,"en merito a las pruebas que arrimo pido la ampliación del Sumario Criminal involucrando en el expediente a los generales chilenos Augusto Pinochet y Manuel Contreras, autores morales y materiales del ‘Operativo Cóndor’. Proveer de conformidad será un acto de estricta justicia".

La Escuela de las Américas II

Almada, junto a otros luchadores por los derechos humanos, hoy está empeñado en que desaparezca la nueva versión de la Escuela de las Américas, un centro clave de formación de torturadores de la Operación Cóndor. Establecida en Panamá en 1946, la fatídica SOA (por su sigla en inglés), fue trasladada a Fort Benning, Georgia, en 1984, donde actualmente funciona con otro nombre. Las protestas contra esta escuela del crimen provienen también de ciudadanos estadounidenses decentes, entre otros la organización SOA Watch. El jurista Almada está pidiéndole al gobierno de Fernando Lugo que Paraguay cese de enviar soldados a la escuela de asesinato y tortura del ejército estadounidense que funciona en Georgia bajo el nombre de Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad, WHINSEC por su sigla en inglés), con sucursales en El Salvador y Perú. Habría que exigir lo mismo a la mayoría de los gobiernos latinoamericanos.

El WHINSEC prepara personal de seguridad latinoamericano en las mismas “asignaturas” de “contra insurgencia” que la Escuela de las Américas, bajo el pretexto de la lucha contra el narco tráfico. Entre los 60.000 graduados de la SOA están los responsables de la Operación Cóndor y de los mayores crímenes contra los derechos humanos en América Latina, como Hugo Bánzer Suárez de Bolivia, Leopoldo Galtieri y Roberto Viola de Argentina, sólo para citar algunos. En 1996 el Pentágono fue forzado a abandonar los manuales de entrenamiento en torturas y ejecuciones de la SOA que sus graduados de nivel inferior aplicaron en el asesinato del arzobispo Óscar Romero, de El Salvador, y la masacre de 900 civiles en EL Mozote, en ese mismo país

En un intento por desviar las críticas públicas y desasociar a la escuela de su reputación, la SOA fue rebautizada en 2001 como WHINSEC. El nombre fue cambiado por el departamento de Defensa (Pentágono) para lograr autorización para una partida presupuestaria en el año fiscal 2001 e impedir que los opositores de la SOA aprobaran una legislación que habría desmontado la escuela. El cambio del nombre fue decidido cuando la Cámara de Representantes estuvo a punto de abrir una investigación del Congreso, perdida por apenas diez votos.

Crímenes aquí y ahora…

Pero hoy asistimos a una gigantesca Operación Cóndor de nueva factura que se expande a nivel planetario. Existen evidencias de que la CIA utiliza como prisión secreta para sospechosos a una base aérea de EEUU en la isla británica Diego García y trabaja con el gobierno de Londres para impedir el regreso de los habitantes originales que fueron forzados a abandonarla a fines de los años 60. El general estadounidense jubilado de cuatro estrellas Barry McCaffrey ha indicado que Diego García fue utilizada para detener a sospechosos de terrorismo. Las mismas denuncias provienen de un senador suizo, del relator especial para la tortura de la ONU, de detenidos anteriores y de la organización no gubernamental de derechos humanos Reprieve, del Reino Unido, que ha dedicado varios años a investigar las misteriosas detenciones en prisiones secretas.

El ministerio de Relaciones Exteriores británico continúa apelando ante la Alta Corte por la expulsión ilegal de los 2.000 residentes originales de Diego García. EEUU ha dicho que si permiten su regreso los isleños presentarían un “riesgo inaceptable” a su base. Solamente han reconocido que en 2002 hubo dos vuelos que transportaron detenidos a Diego García.

Abundan, además, las denuncias de que EEUU opera “prisiones flotantes” secretas que mantienen a un número desconocido de prisioneros de su guerra secreta antiterrorista. Según abogados de derechos humanos, EEUU también ha intentado encubrir el número y el paradero de estos detenidos. Reprieve denunció más de 200 nuevos casos de aprehensión desde 2006 y advirtió que Washington pudo haber utilizado hasta 17 naves de la marina de guerra como “prisiones flotantes” desde 2001, entre otras el USS Bataan, USS Peleliu, USS Ashland, USNS Stockham, USNS Watson, USNS Watkins, USNS Sister, USNS Charlton, USNS Pomeroy, USNS Red Cloud, USNS Soderman, USNS Dahl; MV PFC William B Baugh, MV Alex Bonnyman, MV Franklin J Phillips, MV Louis J Huage Jr, MV PFC William B. Baugh y al MV James Anderson Jr. Los detenidos fueron interrogados a bordo de estos buques y luego derivados a otras naves, a menudo sin revelar ubicaciones, afirma la denuncia.

Reprieve también dio a conocer su preocupación por las actividades del navío USS Ashland en Somalia, a principios de 2007, en un supuesto esfuerzo por capturar a terroristas del al-Qaeda. En ese tiempo más de un centenar de personas fueron secuestradas por fuerzas somalíes, etíopes y kenyanas, en una operación sistemática que incluyó interrogatorios a cargo de individuos considerados miembros del FBI y de la CIA. Por su propia admisión, el gobierno de EEUU actualmente mantiene a por lo menos a 26.000 personas detenidas sin juicio en prisiones secretas y la información sugiere que hasta 80.000 han pasado “a través del sistema” desde 2001. El gobierno de EEUU está comenzando a ser urgido para que entregue listas de nombres y a informar sobre el paradero de todos esos detenidos. (5)
También existen informes de que la administración Bush operó un “anillo ejecutivo de asesinatos” que rendía cuentas directamente al vicepresidente Dick Cheney. Bajo el presidente Bush, las operaciones militares especiales de asesinato fueron realizadas en muchos países –no sólo en Iraq y Afganistán, sino también en América Latina y alrededor del mundo– pero los sicarios no hablaban con los embajadores ni con el jefe de la estación local de la CIA. Sólo buscaban a la gente de una lista, la encontraban, la mataban y se marchaban.

La unidad especial de asesinatos actuó bajo el Comando de Operaciones Especiales fuera de su sede de Florida. Una de las unidades que trabajan protegidas por el paraguas de este Comando se conoce como Joint Special Op-JSOC, un grupo especial de elite conocido también como “Unidad Negra”, que entre su personal posee asesinos formados en el Navy Seals de la marina y en la Delta Force del ejército. Las blancos, o víctimas, fueron ordenados a través de la oficina del vicepresidente Cheney. El autor de la denuncia, Seymour Hersh, de The Nation, no sabe si el grupo de asesinato todavía continúa actuando bajo de presidente Obama.(6)

La Operación Cóndor sigue potencialmente latente. Los nuevos centros estadounidenses contra los derechos de los ciudadanos del mundo, como Guantánamo, las prisiones flotantes en buques de la marina de guerra de EEUU que deambulan por los mares del planeta o las cárceles secretas habilitadas clandestinamente incluso en Europa son manifestaciones contemporáneas de una gigantesca Neo Operación Cóndor. Al igual que en la Escuela de las Américas de Panamá, la mojigatería o hipocresía de EEUU no permite torturar en su propio territorio “para no violar la ley”, sino que la exporta y globaliza. La amenaza Cóndor, por lo tanto, sigue latiendo…

Notas:
1) En el secuestro y posterior asesinato participaron los servicios de inteligencia de Francia (al parecer, sin conocimiento del entonces presidente Charles de Gaulle) y del Mossad israelí. El luchador fue torturado y asesinado en presencia del entonces ministro del interior de Marruecos, general Muhammed Oufkir, quien después fue también ministro de defensa del rey Hassan II …pero murió por órdenes de su propio amo, después de un fallido intento de golpe y asesinato acaecido el 16 de agosto de 1972. El general apareció muerto por la espalda, acribillado a balazos, pero la versión oficial aseguró que se había quitado la vida. Para la conexión del Mossad y la inteligencia francesa ver Mossad, la historia secreta, de Gordon Thomas, 528 pp, sello Byblos, 2005. El capítulo sobre Ben Barka puede leerse en http://books.google.cl/books?id=khOBhxFzuzwC&pg=PA161&lpg=PA161&dq=oufkir+ben+barka&source=bl&ots=MC-5fD2KY1&sig=Shm0EHDTYnHhdS3kMETeXhWezhY&hl=es&ei=uyg1Sp7_LaqxtgfsgYn5Dg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#PPA162,M1
2) El fiscal estadounidense Eugene Propper, quien investigó el asesinato de Orlando Letelier por cuenta del departamento de Justicia de EEUU, escribió en colaboración con Taylor Branch el libro Laberinto (Laberynth, Penguin Books, Nueva York, 1983, 623 pp), que contiene los primeros antecedentes conocidos sobre la Operación Cóndor y constituye una verdadera enciclopedia sobre las acciones de terrorismo promovidas por EEUU con agentes de origen cubano, tales como Luis Posada Carriles y Orlando Bosh Ávila, entre muchos otros.
3) Página 12, sábado, 18 de mayo de 2002 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-5276-2002-05-18.html
4) Para mayor información sobre “el capítulo uruguayo” de Cóndor, ver http://www.pvp.org.uy/oliveracondor.htm
5) Resúmenes de historias periodísticas ocultadas por la gran prensa de EEUU y el mundo, elegidas entre cientos de noticias estudiadas por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California para la selección final de 25 historias relevantes a publicarse en el anuario Censored 2009/2010, de próxima aparición.
6) “Secret US Forces Carried Out Assassinations in a Dozen Counties” Democracy Now! March 31, 2009 http://www.democracynow.org/2009/3/31/seymour_hersh_secret_us_forces_carried

*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno (sobreviviente de la Operación Cóndor en Buenos Aires, Argentina, en 1974, cuando aún se llamaba “Convenio Sudamericano de Policía”).

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
PUBLICADO POR ARGENPRESS

EL LOBO CUIDA LAS OVEJAS. LAS BASES NORTEAMERICANAS EN COLOMBIA, UN INFORME DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS EEUU


Acuerdo de Cooperación en Materia de Defensa entre Estados Unidos y Colombia
http://www.america.gov/st/peacesec-spanish/2009/August/20090819121615emffen0.3819086.html

Hoja informativa del Departamento de Estado explica detalles


El Departamento de Estado de Estados Unidos emitió el 18 de agosto una Hoja Inofrmativa con respecto a un acuerdo provisional ad referendum sobre un Acuerdo de Cooperación de Defensa (DCA) entre Estados Unidos y Colombia.

A continuación una traducción de la hoja informativa:

(comienza el texto)

DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS
Oficina del portavoz
Para publicación inmediata
18 de agosto de 2009

HOJA INFORMATIVA

Acuerdo de Cooperación en Materia de Defensa entre Estados Unidos y Colombia

El 14 de agosto de 2009, los gobiernos de Estados Unidos y de Colombia llegaron un acuerdo provisional ad referendum sobre un Acuerdo de Cooperación de Defensa (DCA). El acuerdo ahora está en la fase de revisión final antes de su firma.

Estados Unidos y Colombia disfrutan una relación bilateral estrecha y estratégica. La anticipada firma del DCA (formalmente llamado Acuerdo Suplementario de Cooperación, Asistencia Técnica y Seguridad, o SACTA) profundizar la cooperación bilateral en asuntos de seguridad. El DCA facilitará la cooperación bilateral efectiva en Colombia en cuestiones de seguridad, inclusive la producción y tráfico de narcóticos, terrorismo, contrabando ilegal de todo tipo y desastres naturales y catástrofes humanas.

El DCA no permite el establecimiento de ninguna base estadounidense en Colombia. Asegura el acceso continuo de Estados Unidos a instalaciones colombianas específicas que se hayan acordado para poder realizar dentro de Colombia las actividades que mutuamente se haya concertado realizar.

El acuerdo facilita el acceso de Estados Unidos a tres bases de la fuerza aérea colombiana, ubicadas en Palanquero, Apiay y Malambo. El acuerdo también permite el acceso a dos bases navales y dos instalaciones del ejército y si se acuerda mutuamente, a otras instalaciones militares colombianas. Todas estas instalaciones militares están y permanecerán bajo control colombiano. El comando y control, la administración y la seguridad los seguirán efectuando las fuerzas armadas colombianas. Todas las actividades que Estados Unidos lleve a cabo en estas bases colombianas o desde las mismas tendrán lugar solamente con expresa aprobación previa del gobierno colombiano. La presencia de personal estadounidense en estas instalaciones se producirá únicamente cuando sea necesaria y sobre las bases que se hayan acordado mutuamente.

El DCA no señala, anticipa o autoriza un aumento de la presencia de personal militar o civil estadounidense en Colombia.

La presencia del ejército estadounidense y de personal asociado en Colombia se gobierna por estatuto. En octubre de 2004, el Congreso autorizó el destacamento permanente o temporal de hasta 800 miembros del personal militar estadounidense y de hasta 600 contratistas civiles de Estados Unidos. Este límite continuará respetándose rigurosamente. De hecho, en los años recientes la presencia de tal personal estadounidense ha sido de un promedio de la mitad o menos del número autorizado. De manera congruente con las políticas estadounidenses de hacer nacionales las actividades que Estados Unidos apoya al traspasarlas a las autoridades de Colombia, la presencia de personal estadounidense ha ido declinando gradualmente. Estados Unidos espera y está comprometido a que esa tendencia continúe.

A nivel técnico, el DCA armoniza y actualiza acuerdos, prácticas y arreglos bilaterales existentes en materia de seguridad y continúa asegurando las protecciones apropiadas y el estatus del personal estadounidense. La participación bilateral de Estados Unidos y Colombia en la esfera de seguridad se gobierna por las condiciones establecidas en varios acuerdos bilaterales, entre ellos el Acuerdo de Asistencia Mutua de Defensa de 1952, el Acuerdo General de Asistencia Económica, Técnica y Similares de 1962 y acuerdos subsiguientes relacionados de 1974, 2000 y 2004.

(termina el texto)

(Distribuido por la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http://www.america.gov/esp )