miércoles, 16 de septiembre de 2009

UNASUR


http://www.integracionsur.com/
http://www.uniondenacionessuramericanas.com/

¿Nuevo sistema de integración?
La constitución de la Unasur

Todo indica que nuestro continente verá el nacimiento de un nuevo sistema de integración esta semana, una vez que los presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, suscriban el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) durante la reunión que sostendrán en la capital brasileña este viernes.



Se trata de la concreción de una idea surgida en Cuzco en 2005, cuando los gobernantes de los países citados procuraron crear la Comunidad de Naciones Suramericanas, iniciativa que fuera seguida de dos otros encuentros al más alto nivel, uno de ellos en Cochabamba, el siguiente año, ocasión en la que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva planteó inclusive la instalación de un parlamento del grupo de los doce países en esta ciudad.



El objetivo central de la acometida en las presentes circunstancias, parece ser la puesta en marcha de un Consejo Suramericano de Defensa y otro de Energía, por sugestión del gobierno brasileño en su conjunto y en virtud, según analistas del acontecer regional, de la decisión de los Estados Unidos de emplazar una flota naval de cara a esta parte del planeta, así como del problema energético que confrontan las potencias del área.



A propósito, el Ministro de Defensa de la vecina nación acaba justamente de efectuar una visita a la sede de gobierno para dialogar tanto con su par como con el Presidente de la República sobre el mecanismo defensivo común, cuyo inspirador originario sería el coronel Hugo Chávez, de Venezuela, quien ya tiene suscrito un convenio militar con Evo Morales, lo que dejaría traslucir que más allá de sus diferencias en otras cuestiones, los líderes brasileño y venezolano van de la mano frente a las acciones de la actual administración norteamericana.



Inquieta en este escenario que el inminente alumbramiento de UNASUR vaya a producirse en medio de conflictos internos en el ámbito continental, como el que mantienen Colombia, Ecuador y Venezuela por causa de la narcoguerrilla colombiana, y de problemas limítrofes irresueltos, a lo que habría que añadir la disparidad ideológica entre los gobiernos suramericanos, que se refleja en la ejecución de políticas igualmente distintas.



Peor todavía, el empeño que nos ocupa resultará paralelo a otros de anterior data, cual es el caso de la Asociación Latinoamericana de Integración, la Comunidad Andina de Naciones y el Mercado Común del Sur, que a lo largo de su existencia no han cristalizado una verdadera integración de la región, de donde corre el riesgo de quedar en calidad de buena intención y nada más.



De todas maneras, habrá que ver lo que dice y hace la docena de mandatarios y jefes de Estado en Brasilia, a la cabeza de Evo Morales, presidente pro témpore del organismo en gestación..





Publicado el 21 de mayo de 2008 en Los Tiempos, Cochabamba (Bolivia).

Se reproduce en nuestro sitio únicamente con fines informativos y educativos.

__________________________

Guerra global, bases militares, plan de dominio planetario

(Parte II)
Por Rodolfo Romero Garcete (*)

Artículos de Rodolfo Romero Garcete editados en Rebanadas:

Artículo relacionado:
Guerra global, bases militares, plan de dominio planetario (Parte I) - Por Rodolfo Romero Garcete

Rebanadas de Realidad - Caracas, 15/09/09.- Estamos en pleno escenario de la GUERRA GLOBAL analizado en la primera parte del artículo. Su lógica es implacable: necesita ARTILLAR el planeta, y lo hace con los SATÉLITES del espacio y con las BASES MILITARES en tierra- aire. Es necesario analizar y comprender la nueva dinámica que se va imponiendo en el mundo al calor de la GLOBALIZACION - TRANSNACIONALIZACION Y LOS T L C que fue implementando el neoliberalismo y el capitalismo salvaje.

1.- Nuevo lenguaje geopolítico y nueva arquitectura del poder

Es evidente que se está concibiendo toda una nueva visión de la vida y de la convivencia humana. Se reelabora la visión cósmica, y el planeta juega un nuevo papel y despierta nuevos apetitos. Se piensa en ella en términos de uso y abuso, objeto de APROPIACION CON SENTIDO DE LOTEAMIENTO SEGUN SUS RIQUEZZAS ESPECÍFICAS, y por eso es objeto hasta de una pretendida PROPIEDAD INTELECTUAL. En consecuencia, se rearticula las estructuras del poder, y en especial se desarrolla toda una nueva concepción de la POLÍTICA, asociándola con la GUERRA en un maridaje altamente peligroso, ya que entra a predominar las categorías de la ESTRATEGIA MILITAR. El objetivo es imponer UN NUEVO ORDEN NACIONAL E INTERNACIONAL.

El primer gran problema que enfrentamos es que estamos viviendo en UN MUNDO EN CONFLICTOS indeseados que se va extendiendo como UNA MAREA ROJA a lo largo y ancho del planeta. Un IMPERIO, acompañado de ciertas POTENCIAS y unas cuantas CORPORACIONES TRANSNACIONALES, pretenden adueñarse de todo el planeta para explotar y comercializar sus recursos naturales dentro de la lógica del libre mercado, libre comercio y MAXIMIZANDO SUS GANANCIAS, sin importar la depredación, la contaminación, la destrucción del ECOSISTEMA y el hambreamiento de las poblaciones.

La experiencia del TSUNAMI indonesio parecer inspirar a los perros de la guerra y a los mercaderes que pululan en los templos del mercado. Para ellos todo es OBJETIVO MILITAR Y MERCANCIA. Los conglomerados humanos son espacios para implantar SUPERMERCADOS. Las personas y el trabajo humano son mercaderías que encuentran su precio en el libre mercado a la luz de la ley de la oferta y la demanda. Asi se pretende regresar a los tiempos de la esclavitud, ya que después del AMO, TODO ES COSA, y la relación es entre PATRICIOS Y PLEBEYOS.

Todo lo que existe en el planeta y en el universo, es propiedad de los poderosos, y la PROPIEDAD PRIVADA adquiere carácter sagrado y absoluto, pero solamente en manos de unos pocos. Las minorías mandan y nunca se equivocan. Los pueblos y las mayorías son masas informes, manipulables, domesticables y sometibles. Por eso la fuerza es la garantía del nuevo orden, que se establece en nombre de una supuesta y abstracta libertad, Y EN NOMBRE DE UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON APARTHEID SOCIAL.

Todo esto responde a nuevos imaginarios, a nuevos paradigmas y a nuevos proyectos de dominación.

Se recomponen las caracterizaciones de la sociedad. Se incorpora edulcorante en el conflicto social, se elabora una nueva visión del enemigo principal, nuevas coordenadas en la configuración de los sistemas de DEFENSA Y ATAQUE, nuevos objetivos estratégicos, nuevos mecanismos de disuasión y nuevos enfoques de la "cultura" de la guerra, donde los MASS - MEDIA, con su grosera ofensiva mediática, cumplen una tarea para impulsar el "CAMBIO CLIMÁTICO " en la mente humana, ya que es fundamental para legitimar los atropellos de la guerra. Así se justifican las INVASIONES Y LAS GUERRAS, y renace LA ERA DE LOS GOLPES.

Se manejan nuevos SIMBOLISMOS, se reelaboran los MAPAS DE LOS ALIADOS Y LOS ENEMIGOS, se articulan NUEVAS ALIANZAS, y se utilizan NUEVOS CABALLOS DE TROYA.

La actual CRISIS GLOBAL, siendo un producto del funcionamiento de la MÁQUINA INFERNAL de la especulación financiera y de la sustitución de una economía productiva por la grosera y corrupta manipulación de las mediaciones humanas, con epicentro en los EE.UU., y que está generando más pobres en el planeta, debiera servirnos para plantearnos UN CAMBIO DE RUMBOS como lo propone el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz, y lo ha predicado incansablemente otro Premio Nobel: el economista indio AMARTYA SEN, propulsor del DESARROLLO HUMANO INTEGRAL.

Ante la proliferación del clima de guerra global, debemos insistir en el camino de LA PAZ. Alguna ilustre personalidad dijo ante las amenazas de la posible segunda guerra mundial, que "CON LA PAZ NO SE PIERDE NADA, PERO CON LA GUERRA SE PUEDE PERDER TODO".

No es LA PAX ROMANA la que queremos. Más bien podemos pensar en LA PAX TECUM, en LA PAZ MUNDIAL. SOMOS UN CONTINENTE DE PAZ.

Pero es evidente que la arquitectura del nuevo diseño del poder que se está pretendiendo imponer a troche y moche, no piensa en la PAX sino en la GUERRA.

"Consenso de Washington", "Plan Colombia" , "Plan Puebla - Panamá, ALCA - NAFTA - CAFTA, TODOS LOS TLC BILATERALES, LA INVASIÓN A IRAK - AFGANISTÁN, misiles en África, Asia, la REACTIVACION DE LA CUARTA FLOTA Y LAS BASES MILITARES EN COLOMBIA y en otros países, así lo demuestran.

Esta nueva ARQUITECTURA DEL PODER ya no radica en la soberanía del pueblo, sino directamente nace en el seno del PODER ECONÓMICO - FINANCIERO - TECNOLÓGICO - MILITAR Y LOS MEDIOS COMUNICACIONALES controlados por MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS. Para los arquitectos de las nuevas estructuras del poder transnacional, Invocar la SOBERANÍA NACIONAL es no comulgar con los nuevos tiempos y es catalogado como esquizofrenia y nacionalismo desfasado.

Es así como el ESTADO - NACION se diluye y aparece el ESTADO - CORPORACIÓN, que aplica la fuerza para imponer la supuesta cultura e IDEOLOGIA DEL MERCADO.

El Estado no es la expresión socio-política y representación jurídica de la Nación, sino un instrumento represivo al servicio del nuevo orden que exige SEGURIDAD - INFRAESTRUCTURA Y DEFENSA DE LA PROPIEDAD PRIVADA DE UNOS CUANTOS. Ni el BIEN COMUN NI EL BIENESTAR GENERAL EXISTEN.

2.- Pero los pueblos están madrugando

Toda esta crisis y los proyectos de nueva dominación, están obligando a nuestros pueblos a MADRUGAR. Existe UN PANORAMA DE CAMBIO en el comportamiento de nuestras poblaciones. No solamente se asume una postura crítica, sino también una disposición de buscar, ofrecer y luchar por nuevas ALTERNATIVAS. Es evidente que nos inspira la consigna del FORO SOCIAL MUNDIAL: "OTRO MUNDO ES POSIBLE".

Ante la crisis de representación que se presenta en todos los órdenes de la vida, se están creando NÓDULOS DE PARTICIPACION que se van multiplicando maravillosamente, y POLÍTICAS DE CONFRONTACION que también va adquiriendo una plausible visión estratégica. Es notorio y público que estamos articulando nuestra SEGUNDA OPORTUNIDAD como lo reclamaba Gabo, el gran Gabriel García Márquez.

Existe una nueva dinámica en la lucha social, política y sindical, que se va nutriendo cada vez más de lo popular, y que molesta al proyecto de dominación, por lo que procura descalificarlo caracterizándolo como nuevo populismo, y lo considera como una amenaza.

En ésta perspectiva del despertar de nuestros pueblos y del comportamiento digno de varios gobiernos de la región, se comprende cada vez más que la lucha es por defender y afirmar el derecho a la existencia digna y al protagonismo responsable. Existe una nueva comprensión del contenido de la lucha en defensa de los derechos humanos y de la democracia, ya que ella comprende la lucha por la tierra, la lucha por el agua, la lucha por los recursos energéticos, la lucha por los bosques y la biodiversidad, la lucha por asegurar los espacios para obtener los alimentos, la salud, la educación, la vivienda y la lucha por garantizar un medio ambiente sano con POLÍTICAS PÚBLICAS CONCERTADAS al servicio de un DESARROLLO Y PROGRESO SUSTENTABLE Y EQUITATIVO.

Este "cambio climático" a nivel de los pueblos, va suscitando una nueva CONFRONTACION a nivel planetario. Ya no se puede luchar por pequeñas parcelas de poder y por mezquinas reivindicaciones corporatistas. La batalla crucial es por lograr UN NUEVO MODELO DE ORGANIZACION DE LA SOCIEDAD Y POR UN NUEVO ORDENAMIENTO DE LA CONVIVENCIA HUMANA A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL.

3.- Nuestro camino y destino es la integración - desarrollo regional

Estos nuevos términos de la confrontación, exige también una NUEVA CULTURA GEOPOLÍTICA Y UNA VERDADERA CULTURA DE CAMBIO.

En mi libro recientemente editado, que lleva el título "AMERICA LATINA - CARIBE: LLEGÓ TU HORA " expreso lo siguiente: "Las realidades y las estructuras sociales cambian, y cambian vertiginosamente. Por lo tanto no podemos pretender usar los mismos paradigmas y categorías del SIGLO XIX - XX para conocer ,interpretar y transformar lo que en el SIGLO XXI se nos presenta como LA REALIDAD QUE NOS OPRIME".

En la visión geopolítica, debemos nutrirnos de una nueva conciencia del concepto ESPACIO - TIEMPO, y sentir al mismo tiempo la necesidad de ELABORAR EL PENSAMIENTO SOCIAL DEL SIGLO XXI. DEBEMOS REDISEÑAR EL SENTIDDO PROFUNDO DE LA VIDA, LA RAZON DE SER DE LA SOCIEDAD, BUSCAR REINVENTAR LA DEMOCRACIA, RELEGITIMAR EL PODER, REDESCUBRIR EL PROTAGONISMO Y UBICAR CON PROPIEDAD LAS MEDIACIONES HUMANAS COMO LA POLÍTICA, LA ECONOMÍA, LA CULTURA Y TODA LA RIQUEZA ESPIRITUAL DE LAS COMUNIDADES HUMANAS.

Debemos REVALORIZAR EL TRABAJO HUMANO, ubicar correctamente el contenido y alcance DE LA PROPIEDAD, retomar el sentido del BIEN COMUN y rescatar la importancia de LA COOPERACION, LA SOLIDARIDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL EN UN AMBIENTE DE PLENA Y EFECTIVA LIBERTAD COMPARTIDA.

Pero una nueva cultura geopolítica nos exige avanzar aceleradamente en la construcción de MEGABLOQUES. DEBEMOS DESARROLLAR UN NUEVO CONCEPTO DE NACION. LA INTEGRACION ES UN PASO NECESARIO E INEVITABLE PARA ACUMULAR PODER Y PODER CONFRONTAR CON LOS PODERES ESTABLECIDOS.

Por alguna razón Bolívar nos hablaba de la necesidad de construir UNA GRAN NACION DE REPÚBLICAS. Y predicaba: "UNIDAD - UNIDAD - UNIDAD".

Necesitamos poner en marcha EL ESTADO - INTEGRACION. Un Estado con vocación integracionista. UN ESTADO LATINOAMERICANO - CARIBEÑO.

La INTEGRACION Y DESARROLLO ENDÓGENO Y AUSOSTENIDO DE AMERICA LATINA-CARIBE es un imperativo histórico. Llegó nuestra hora.

En las puertas de la conmemoración del BICENTENARIO DE LAS GESTAS DE INDEPENDENCIA de nuestra región, debemos RENOVAR - RELANZAR Y REAFIRMAR (RERERE) que LLEGÓ LA HORA DE NUESTRA INTEGRACION Y DESARROLLO.

Por eso debemos entender que la VISIÓN ESTRATÉGICA DE GUERRA GLOBAL Y LAS BASES MILITARES INSTALADAS EN COLOMBIA Y EN OTROS ESPACIOS DE NUESTRA REGION, SON MISILES DE DIVISION Y DESTRUCCION DE NUESTRO PROYECTO DE INTEGRACION Y DESARROLLO PROPIO.

Definitivamente, en la historia y en la lucha social, política, sindical, popular, ya sea de la primera o cuarta generación, es verdad lo que nos legó el mexicano Premio Nobel de Literatura Octavio Paz, quien decía: "TODA VICTORIA ES RELATIVA - TODA DERROTA ES TRANSITORIA".

Debemos apostar a la CULTURA DE LA VIDA Y CONTRAPONERNOS A LA CONTRACULTURA DE LA MUERTE.

Debemos derrotar AL MIEDO Y AL TERROR que se pretende implantar en el planeta.

Debemos oponernos a los planes de la GUERRA GLOBAL, denunciar el establecimiento de BASES MILITARES EN NUESTRA REGION Y PROCLAMAR QUE SOMOS UNA REGION DE PAZ.

NO QUEREMOS LA GUERRA - QUEREMOS LA PAZ CON LIBERTAD Y JUSTICIA SOCIAL.

El SIGLO XXI debe ser el siglo de una NUEVA CONCIENCIA MORALY SOCIAL A ESCALA PLANETARIA.

(*) Ex Secretario General Adjunto de la CLAT; ex Director General de la Universidad de los Trabajadores de América Latina (URAL); ex Presidente de la Comisión Latinoamericna de Defensa de los Derechos y Libertades de los Trabajadores y Pueblos de América Latina (CLADEHTL). En la actualidad es Asesor de la CNT de Paraguay.

domingo, 13 de septiembre de 2009

del blog del profesor Daniel Chiarenza: PEDRO ALBIZU CAMPOS, PATRIOTA PORTORRIQUEÑOS


sábado 12 de septiembre de 2009
12 DE SEPTIEMBRE DE 1891: NACIMIENTO DE PEDRO ALBIZU CAMPOS.
Pedro Albizu Campos, luchador por la Independencia de Puerto Rico.

Pedro Albizu Campos representa el grado de conciencia independentista más alto que tuvo Puerto Rico a lo largo de su Historia.

Arresto en San Juan, en 1950, del Dr. Pedro Albizu Campos, presidente del Partido Nacionalista por la Independencia de Puerto Rico.

Albizu nació en Ponce un 12 de septiembre de 1891. Contaba tan solo 7 años cuando el ejército de los Estados Unidos de Norteamérica ocupó Puerto Rico, amparándose en el Tratado de París firmado con España.

Al estallar la Primera Guerra Mundial fue obligado a incorporarse al ejército de EE.UU. con el rango de oficial.

Pedro Albizu Campos, oficial del ejército estadounidense, 1ª Guerra Mundial.

Más tarde estudió Derecho en Harvard y se graduó como abogado. Poseedor de una vasta acumulación de saberes conoció a la perfección cuatro idiomas.

Albizu Campos se graduó de abogado en Harvard.

Estando en Estados Unidos había sido influenciado por la lucha independentista que desarrollaba Irlanda que, en ese entonces libraba una lucha heroica en la resistencia contra Inglaterra.

Anteriormente, en 1904, se había formado el Partido Unión de Puerto Rico, el más poderoso de la "islita" que se transformó en el defensor de los intereses borinqueños.

El líder aguadillano José De Diego consiguió que se incluyera en la Base Quinta del Programa de la Unión, la solución de independencia para el status político de Puerto rico con las fórmulas de autonomía y desarrollar un verdadero Estado como alternativas.

Pero, al morir José De Diego, en 1918, la causa independentista quedó huérfana y recayó en la dubitativas manos de Antonio Barceló.

Cuando Albizu Campos retornó a la isla se encontró con que Barceló había descartado la independencia de la base Quinta de la Unión y se pronunciaba por un nuevo concepto: el de Estado Libre Asociado, aceptando además los designios del gobernador Mont Reilly de privar a todos los independentistas, aún los sospechados, de todos sus cargos públicos.

Entonces, un grupo de activos militantes, en su mayoría intelectuales preocupados por el problema de asimilación cultural, abandonó la Unión y fundó el Partido Nacionalista de Puerto Rico el 17 de septiembre de 1922. Albizu Campos adhirió a él. Hasta 1931, fecha en que se fundó el Partido Liberal, fue la única organización política defensora de la independencia.

Pedro Albizu Campos, presidente del Partido Liberal por la Independencia.

En 1925 Albizu fue electo vicepresidente del Partido Nacionalista y emprendió una gira por América Latina para lograr apoyo para la causa independentista. En una entrevista concedida a la revista "Los Quijotes", Albizu afirmaba: "Nuestra situación dolorosa bajo el imperio de los EE.UU. es la situación que pretende Norteamérica imponer a todos los pueblos del continente. Nuestra causa es la causa continental".
El 11 de mayo de 1930 se llevó adelante la Asamblea General del Partido Nacionalista en el Ateneo Puertorriqueño. Pedro Albizu Campos fue nombrado Presidente. Era la época de la gran depresión del sistema capitalista mundial. Puerto Rico como colonia sufrió este estremecimiento que lanzó a la calle a miles de desempleados y que causó la ruina de pequeños comerciantes y agricultores.

Aparentemente influenciado por el triunfo de las fuerzas republicanas en España (14 de abril de 1931), Albizu decidió lanzar a su partido a la contienda electoral de 1932.

El resultado no fue muy alentador: cinco mil votos para el Partido Nacionalista y quince mil para Albizu Campos.

Al tomar contacto con el resultado de las elecciones Albizu Campos reafirmó su creencia de que el único camino hacia la liberación era la vía revolucionaria. Comenzó para él el período de conspiración, con la posterior represión y muerte.
El 21 de marzo de 1936, una marcha pacífica convocada por el Partido Nacionalista para conmemorar el aniversario de la abolición de la esclavitud en Puerto Rico, culminó con el saldo de cientos de heridos y el asesinato a mansalva de veintidós patriotas puertorriqueños reunidos en Ponce.

Bajo la administración liberal de Franklin Delano Roosevelt en EE.UU., Albizu Campos fue enjuiciado por "sedición" según la ley norteamericana y condenado a prisión prolongada en Atlanta, Georgia. Desde ese entonces sólo estuvo en libertad en 1948, 1949 y parte del ´50. Y de 1953 a marzo de 1954.
Paralítico y casi ciego, con 73 años de edad y después de haber sufrido todo tipo de vejaciones físicas y morales se lo liberó pensando que con ello la responsabilidad de su muerte quedaba salvada para el Imperio. Murió el 21 de abril de 1965.

COLOMBIA: EL GASTOS Y LA INVERSIÓN MILITAR MUCHO MAS DE LO QUE SE MUESTRA.


El gasto y la inversión militar en Colombia es mucho más de lo que se muestra

Red Juvenil

La organización colombiana Red Juvenil manifiesta que el argumento del Gobierno para invertir más dinero del destinado al sector Defensa, es porque no se puede bajar la guardia ni replegarse cuando el llamado "enemigo" está debilitado, por tanto la inversión en armas, es crucial en el cambio de la estrategia de operación militar.


Constantemente queremos hacer visible del panorama del presupuesto nacional, que el gasto militar es mucho más de lo que se muestra. No es sólo la plata que se da año tras año al ministerio de defensa y que suma desde el 2002 hasta el 2008 por cada año más del 5 por ciento del Producto Interno Bruto; pues además de ello, es mucho el dinero que se paga para el funcionamiento de la fiscalía, para la administración de la justicia, para el DAS, para la policía, para la deuda externa, para el INPEC (Instituto Nacional Penitenciario), que por ahora se quiere privatizar; y los llamados gastos por transacción, que son aquellos destinados a organismos que hacen control, como el caso de la procuraduría, la controlaría y las superintendencias.

El funcionamiento de todo este aparato se hace en el marco de la llamada Política de Consolidación de la Seguridad Democrática (PCSD), la ley de justicia y paz o el proceso de reinserción con los “Paramilitares”, y el plan Colombia que para el próximo año requerirá de 542 mil 950 millones de dólares. Para sostener toda esta política el estado se vale del presupuesto nacional, es decir, no solo lo que se destina para el ministerio de defensa es invertido en la guerra.

De manera que, además de los tantos impuestos que nos cobran, es necesario pagar por procedimientos administrativos que deberían de ser gratuitos, como por ejemplo, el certificado del DAS, el pago por la pérdida de los documentos y las copias autenticadas de registros, y el pago por la libreta militar para los exentos de ley; pero eso no es todo; convertir los derechos sociales en servicios y las garantías laborales en lujos son ideas que hacen parte de esta política, para permitir que el estado se pueda concentrar y sostener solo en la llamada consolidación de la Seguridad Democrática.

Así afirmamos que el gasto militar es más de lo que se muestra. Con la inversión en guerra no se logra la equidad social, antes bien, se consolida un Estado “comunitario” represivo, en donde abunda la burocracia relacionada con el control y la muerte.

Mientras el dinero se invierte en consolidar una sociedad militarizada, no somos conscientes de que de nuestros bolsillos se extrae el dinero para mantener un país en donde sólo se encuentra trabajo en la fuerza pública y la seguridad privada, mientras se agudiza el reclutamiento del Ejército y se envían militares colombianos a la guerra en Afganistán -como mercenarios- o como el caso de Israel donde Colombia tiene presencia militar hace años.

El Ejército y la Policía enroló a 28 mil efectivos en el 2008, con lo que el contingente activo llegó a 424 mil 873 hombres. Para el 2009, se busca enrolar a otros 28 mil uniformados, de los cuales 18 mil ingresarán al ejército y 10 mil a la policía, con lo que el contingente activo llegará a 452 mil 873 efectivos1.

El presupuesto anual para el 2009 es de 140 billones de pesos, de éstos 20 billones de pesos aproximadamente se destinan el sector defensa, o sea 11 mil 428 millones de dólares; de los cuales la mayoría se va en pago de nómina y funcionamiento, pues dice la fuerza pública que este año no creció el gasto militar, que sólo un billón no es suficiente, que la incorporación de miles de efectivos en el 2009 no es nada y que tres billones para la inversión en dotación militar, suena como un ridículo2, por lo que, en el presupuesto de inversión total del país, asciende a 17 mil millones de dólares, aproximadamente 37 billones de pesos, 11 mil millones de dólares se irán en inversión para la Defensa, según el Departamento Nacional de Planeación un 16 por ciento.

El argumento para invertir del total del presupuesto de inversión más dinero del destinado al sector Defensa, es que no se puede bajar la guardia ni replegarse cuando el llamado “enemigo” esta debilitado, por tanto la inversión en armas, equipos de inteligencia, naves, helicópteros y otros, es crucial en el cambio de la estrategia de operación militar de brigadas a fuerzas de tarea conjunta conformada por las diferentes instituciones: Ejército, Policía, DAS, Fuerza Áerea y Naval. Pero la verdad, lo que nos ocultan, lo que no nos dicen, es que se espera invertir aún más dinero, que no es un presupuesto nacional para la competencia y el desarrollo, que tampoco es para combatir al “enemigo”, sino que es, para la monopolización por parte de las tras-nacionales de nuestros recursos naturales.

Entre esos otros recursos destinados al gasto militar se encuentran 8.24 billones de pesos, de los presupuestos de la nación para la Inversión Extraordinaria que serán gastados en capacidad de transporte, ataque, más fuerza pública e inteligencia militar; inaugurándose la primera etapa de la PCSD (Política de Consolidación de la Seguridad Democrática) desde el 2007 hasta el 2010, Política que reúne el Plan Colombia (el Plan Patriota) y la política de Seguridad Democrática3.

...Noticias, sucesos, cifras que nos enredan, acontecimientos que salen reseñados en pequeñas noticias que constantemente nos ocultan o no nos cuentan. El gasto militar y los auxilios militares que llegan a Colombia terminan por comprometer la Independencia, la Autonomía y la Soberanía del país, ya que se condiciona el rumbo de las decisiones internas, sobre la explotación y la distribución de los recursos naturales del territorio, incidiendo esto hasta en la transformación de nuestra cultura, debido a préstamos como la Deuda Externa, a acuerdos comerciales como el T.L.C, garantías jurídicas a las empresas privadas, las cuales a través de la militarización y la pobreza han encontrado una manera de represión y recrudecimiento del temor para apropiarse de nuestro patrimonio, de nuestra riqueza colectiva.

Notas:

1. En linea: 22 de septiembre a las 8:30 pm. http://senderodelpeje.com/sdp/contenido/2008/09/02/30758.

2. Ver: 2 de septiembre. Agencia de Prensa de Ministerio de Defensa. “16,11 billones corresponden a aspectos de funcionamiento, mientras que 3,08 estarán destinados a inversión” Visitada el 2 de septiembre a las 8: 22 pm. http://www.mindefensa.gov.co/index.php?page=181&id=7600&PHPSESSID=234c3db4227eb0dd791efc974111a116.
3. La primera fase es la del control del área. El objetivo es establecer el control territorial de la zona. En esta primera fase se da un esfuerzo militar intensivo. Ver: Revista de las fuerzas militares. Abril 2008. Pág 44 a la 53.

http://www2.redjuvenil.org/content/view/568/46/